La asambleísta Ana María Raffo, de la bancada Revolución Ciudadana (RC), afirmó este 23 de julio de 2026 que la suspensión de nueve días sin remuneración impuesta por el Consejo de Administración Legislativa (CAL) responde a una represalia política. La legisladora sostiene que la medida fue adoptada tras sus cuestionamientos sobre el tratamiento dado a agricultores y por sus denuncias sobre presuntas vulneraciones al debido proceso.
La sanción fue impuesta luego de que el CAL determinara que Raffo incurrió en una falta administrativa grave al proferir una expresión verbal considerada "ofensiva, directa e individualizada" contra la legisladora Janina Rizzo (ADN).
La asambleísta rechazó esa conclusión. Según explicó, la decisión también estaría relacionada con sus denuncias sobre presuntas irregularidades durante el procedimiento disciplinario desarrollado dentro del organismo legislativo.
Raffo cuestiona el procedimiento disciplinario
Raffo manifestó que durante el proceso el CAL habría excluido pruebas testimoniales de descargo. También afirmó que no permitió la comparecencia de testigos presenciales que, según su versión, podían aportar información sobre lo ocurrido.
La legisladora sostuvo que la sanción constituye una represalia por haber respaldado a los agricultores que acudieron a la Asamblea Nacional. En ese contexto declaró: "La suspensión de mis funciones por nueve días constituye una represalia política por haber defendido a los agricultores del país".
Los hechos que originaron el proceso disciplinario ocurrieron el 10 de junio de 2026, cuando la Comisión de Soberanía Alimentaria suspendió su sesión a las 16:07. De acuerdo con Raffo, esa decisión dejó sin atención a decenas de agricultores que habían viajado durante varias horas para exponer sus planteamientos ante la comisión.
La expresión que motivó la sanción
Tras la suspensión de la sesión, Raffo pronunció la expresión "sinvergüenzas". Ese hecho dio paso a una queja administrativa presentada por la legisladora Janina Rizzo, integrante de la bancada oficialista ADN.
El CAL concluyó que esa expresión constituyó una falta administrativa grave por tratarse de una manifestación "ofensiva, directa e individualizada" contra Rizzo. Con base en esa resolución, el organismo dispuso la suspensión de nueve días sin remuneración para la legisladora.
No obstante, Raffo sostuvo que utilizó el término en plural como una crítica política frente al desalojo de los ciudadanos presentes en la comisión. La asambleísta afirmó: "Utilicé el término en plural y no como una alusión personal". También señaló que, al momento de la expresión, Rizzo ya abandonaba la sala, por lo que, según su criterio, no existió un señalamiento directo.
Anuncia acciones constitucionales
La legisladora también cuestionó la aplicación del principio de igualdad dentro del CAL. Como antecedente mencionó el caso del asambleísta oficialista Alex Morán, del cual aseguró que el organismo concluyó que expresiones colectivas como "corruptos", "diezmeros" y "mafia legislativa" no configuraban una falta grave por agresión verbal.
Con ese argumento, Raffo considera que existió un tratamiento distinto en la valoración de expresiones emitidas en plural dentro de procesos disciplinarios similares.
Frente a la resolución, la asambleísta anunció que presentará acciones ante la justicia. Señaló que impulsará acciones constitucionales y jurisdiccionales ante los jueces competentes para impugnar la decisión adoptada por el Consejo de Administración Legislativa.
