La recepción del testimonio anticipado de un testigo protegido dentro del denominado caso Goleada fue suspendida este 12 de junio de 2026, en medio de cuestionamientos planteados por la defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez.

La diligencia forma parte de la investigación que impulsa la Fiscalía General del Estado por el presunto delito de lavado de activos contra 17 personas naturales y nueve jurídicas.

A través de sus canales oficiales, la Fiscalía informó inicialmente que se desarrollaba la toma del testimonio anticipado. Sin embargo, horas después comunicó la suspensión de la diligencia y señaló que la medida se produjo debido a que una de las defensas abandonó la conexión virtual durante la audiencia.

Versiones contrapuestas sobre la suspensión

El organismo indicó además que el juez de la causa impuso una multa equivalente a dos salarios básicos unificados al abogado involucrado y dispuso que la Defensoría Pública participe en la próxima diligencia para evitar posibles retrasos en el proceso.

Asimismo, anunció que la audiencia será convocada nuevamente en una fecha posterior y de manera presencial.

Por su parte, el abogado Ramiro García, integrante de la defensa de Aquiles Álvarez, sostuvo que la suspensión ocurrió luego de que se detectara que el compareciente aparentemente leía un documento durante su intervención. Según explicó, el contenido no se limitaba a la narración de hechos, sino que incluía argumentos y análisis jurídicos relacionados con la investigación.

"El supuesto cooperador estaba leyendo un texto claramente escrito por terceros, en el que incluso se incluían análisis jurídicos del caso", manifestó García mediante su cuenta de X. 

Observaciones de la defensa

De acuerdo con el abogado, el documento leído por el testigo contenía elementos que, a su criterio, se asemejaban a un alegato orientado a respaldar la teoría del caso presentada por la Fiscalía. Además, cuestionó que una persona sin formación jurídica expusiera conceptos técnicos vinculados al ámbito penal.

La defensa de Álvarez considera que esta situación podría afectar la espontaneidad del testimonio y generar dudas sobre la autenticidad de la declaración. Mientras tanto, la Fiscalía mantiene que la suspensión respondió al abandono de la conexión virtual por parte de una de las defensas.

El caso Goleada continúa en etapa investigativa y las autoridades judiciales deberán fijar una nueva fecha para la práctica de la diligencia suspendida.